听完这货的回答且是让那周督职傻眼，心道：好嘛！
你把不是当理讲啊！
想罢，茫茫然，丢了那王安平，颓废的坐在椅子上。
饶是一个眼中无神，口中喃喃：
“不我杀你，此时气大，且是容易让你赚得个好死……”
怎的？这都能把这见多识广冰井司的督职气成这样？
你要不要看你在说些个什么？
讲理的最怕一个胡搅蛮缠。
你跟他讲道理，他跟你耍流氓。
你跟他耍流氓，他就跟你讲法律。
好，你跟他讲法律？那就给你兑上一个人情世故。
你跟他讲人情世故，那他就又开始跟你讲道理。
这转着圈的给你推磨玩且是一个难缠。
道理是有，法律也是有，人情世故也有。
但是与这路人说不出个清楚来。
宋粲何须杀那家主？保他还来不及呢。
只是那地方官员惧怕那东窗事发，给他来个一勺烩了。
那窑主本就已经是个死了。
这正瞌睡呢，且碰到这宋粲送上来一个枕头，且不需要再等得那事情败露亡羊补牢。
这番因果且不是王安平这般算来。
合着那宋粲不去问那窑主要配方、账目地方就不会杀他？大错特错，那地方官员且是要等一个水混的时候再下手。
如此，这窑主还能有点借刀杀人的利用价值。
这王安平的逻辑，就跟我们的一个王姓法官，所判之彭宇案是一个模子里刻出来的一样。
“不是你撞的，为什么你要扶”
？说是傻？那是真真的小看了他。
说他不知道前因后果，我觉得你能说出这话，他倒是比你聪明些。
说白了，也就是个利益使然。
说他贪污什么的，倒是无从追究，但是，有时候，给自己省事也是一种得利。
所以，也别说我们这个文明自古就没什么逻辑思维。
说的好像我们嘴里的“因果”
跟西方讲的“逻辑”
没有什么联系一样？
且不打这哲学范畴的官司。
回到书中。
天炉之上，见窑工拿了钢钎上来，海岚劈手夺过。
（第3页）
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。